Die endgültige Abstimmung über den Antrag, die Resolution an die Ethikkommission weiterzuleiten, war 221 zu 204. Sieben Abgeordnete stimmten mit Nein. Die Abgeordnete Susan Wild (Pa.), die oberste Demokratin im Ethikausschuss, und vier weitere Demokraten im Ausschuss stimmten mit „abwesend“ für den Gesetzentwurf unter dem Vorsitz von Michael Guest (R-Miss.). Alle GOP-Mitglieder des Ausschusses und des Ausschusses stimmten dafür, die Resolution an ihren Ausschuss zu senden.
Santos stimmte ebenfalls dafür, die Resolution zu empfehlen.
Die Angelegenheit liegt nun in den Händen des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses, der seit März gegen Santos ermittelt und Vorwürfe gegen den neuen Kongressabgeordneten untersucht, darunter seine früheren Geschäftspraktiken, Ausgaben für Wahlkampffinanzierung und Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens.
Tage nach den Bemühungen der Demokraten, Santos aus dem Kongress zu verdrängen, beschuldigten ihn Bundesanwälte 13 Finanzverbrechen, darunter Betrug an seinen Spendern, Verwendung ihres Geldes zu seinem persönlichen Vorteil und fälschliche Beantragung von Arbeitslosengeld.
In diesem Fall sieht sich Santos sieben Fällen wegen Überweisungsbetrugs, drei Fällen von Geldwäsche, einem Fall von Diebstahl öffentlicher Gelder und zwei Fällen von Lügen gegenüber dem Repräsentantenhaus in Bezug auf Finanzformen gegenüber. Er bekannte sich am 10. Mai in allen Anklagepunkten schuldig, bestritt kriminelles Fehlverhalten und bezeichnete die rechtlichen Ermittlungen als „Hexenjagd“.
Am Mittwochmorgen beschrieb Garcia die Bemühungen des Sprechers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (R-Calif.), seinen Antrag an die Ethikkommission, die bereits gegen Santos ermittelt, „abzulehnen“. Auf einer Pressekonferenz im Kapitol zählte Garcia mehrere Lügen von Santos auf und forderte den Kongress auf, den neuen Gesetzgeber schnell auszuschließen, den er als „eine Schande für das Repräsentantenhaus und das Land“ bezeichnete.
„Jeder Republikaner muss aufstehen und sich uns bei der Verteidigung dieses Gremiums und der Ausweisung von Jorge Santos anschließen“, sagte er.
Als er nach der Abstimmung das Kapitol verließ, sprach Santos mit Reportern und dankte der republikanischen Führung dafür, dass sie die Abstimmung vorangetrieben hatte, um den Antrag an die Ethikkommission zu übermitteln.
„In diesem Land ist jeder unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist“, sagte Santos. „Sie können nicht Richter, Geschworener und Henker sein. Ich habe das Recht, mich zu verteidigen – ein verfassungsmäßiges Recht – und das werde ich auch tun.
Wenn die Ethikkommission einen Grund findet, ihn zu entlassen, „ist das der Prozess“, sagte Santos.
Im März die Ethikkommission Abgestimmt Bilden Sie einen überparteilichen Unterausschuss, um die Behauptungen über Santos zu untersuchen.
Dies erklärte die Ethikkommission in ihrem Bericht vom März Arbeiten Santos, 34, „hat möglicherweise illegale Aktivitäten im Zusammenhang mit seinem Kongresswahlkampf 2022 begangen, die erforderlichen Informationen in den Kongressunterlagen nicht ordnungsgemäß offengelegt, gegen die Bundesgesetze zu Interessenkonflikten in Bezug auf seine Rolle in einem Treuhanddienstleistungsunternehmen verstoßen und/oder sexuell belästigt Arbeitssuchender in seinem Kongressbüro.“ Verlobt.
Am Dienstag lehnte McCarthy die Bemühungen der Demokraten ab, Santos aus der Kammer zu entfernen, und erklärte Reportern, dass die Angelegenheit von einer überparteilichen Ethikkommission behandelt werden sollte.
„Ich denke, diese Vorwürfe sind sehr schwerwiegend“, aber „man muss den Prozess durchlaufen“, sagte McCarthy am Dienstag in Washington. „Ich möchte nicht warten, bis die Gerichte handeln“, und die Ethikkommission könne „schneller“ als die Gerichte handeln, sagte er.
Mehrere Republikaner im Repräsentantenhaus, die am Mittwoch den Rücktritt von Santos forderten, sagten vor der Abstimmung, dass sie die Weiterleitung des Falls an einen Ausschuss befürworten.
Der Abgeordnete Michael Lawler (RN.Y.) sagte diesen Monat in einer Erklärung, dass Santos „das Vertrauen und die Unterstützung seiner Partei verloren“ habe und „zurücktreten sollte“, und beschuldigte die Demokraten, Politik zu spielen, indem sie stattdessen auf eine Ausschlussabstimmung drängten. Erlaubt Santos, die Ethikkommission zu leiten. Er sagte, er sei zuversichtlich, dass der Ausschuss in dieser Angelegenheit „schnell eine Entscheidung zur Zufriedenheit des gesamten Kongressgremiums treffen“ könne.
„Nie zuvor wurde ein Mitglied des Kongresses, egal welcher Partei, ohne strafrechtliche Verurteilung oder Überweisung seines Amtes enthoben – deshalb unterstütze ich die Bemühungen, die Angelegenheit des Ausschlusses von George Santos an die Ethikkommission weiterzuleiten“, sagte er in einer Erklärung. „Wenn die Demokraten es ernst meinten, ihn zu verdrängen, würden sie mit uns zusammenarbeiten, um einen Bericht und eine Empfehlung der Ethikkommission einzuholen, anstatt eine politische Resolution vorzulegen, die keine Chance hat, das Repräsentantenhaus zu verabschieden.“
und repräsentativ. Brandon Williams (RN.Y.) sagte am Mittwoch in einer Erklärung, dass er die GOP-Führung und die GOP des Nassau County aktiv dazu ermutige, „Georgs Übergang sofort zu finden und rückgängig zu machen“.
„Georges Tage im Repräsentantenhaus sind gezählt“, sagte William.
Ein weiterer Vertreter der New Yorker Republikaner. Nick Lalotta war enttäuscht, dass seine Kollegen im Repräsentantenhaus nicht bereit waren, Santos sofort zu verdrängen.
„Obwohl ich mir wünschte, dass es genug Stimmen gäbe, um diesen asozialen Betrüger zu verdrängen, hat der Kongressabgeordnete D’Esposito die nächstbeste Option vorgestellt: Wir erwarten innerhalb von 60 Tagen eine Entscheidung, diese Angelegenheit an die Ethikkommission weiterzuleiten und die schrecklichen Lügner durchgehen zu lassen.“ „Rücktritt oder Ausschluss vor der Augustpause“, sagte LaLotta nach der Abstimmung. sagte in einer Erklärung.
Während McCarthy und andere Republikaner im Repräsentantenhaus argumentiert haben, dass die Ethikkommission die Untersuchung von Santos schnell vorantreiben könnte, zeigen jüngste Präzedenzfälle, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist.
In jüngsten Fällen, in denen Mitglieder des Repräsentantenhauses strafrechtlich verfolgt wurden, hat das Justizministerium die Ethikkommission gebeten, ihre Ermittlungen auszusetzen.
Beispiele hierfür sind die Untersuchungen des Ethikausschusses gegen den ehemaligen Abgeordneten Jeff Fortenberry (R-Neb.), der letztes Jahr zurücktrat, nachdem festgestellt wurde, dass er das FBI belogen hatte; Chris Collins (RN.Y.), im Jahr 2020 zu 26 Monaten Gefängnis verurteilt, weil er an einem Insiderhandelsprogramm teilgenommen und das FBI belogen hatte; und Corrine Brown (D-Fla.), die 2017 wegen Betrugs zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde.
In all diesen Fällen ist die Justiz zuständig er hat gefragt Ethikkommission machen“Zur Überlegung beiseite legen„Angelegenheiten im Zusammenhang mit den damaligen Gesetzgebern.“
In einem Gespräch mit Reportern vor dem Kapitol sagte Garcia wenige Minuten vor der Abstimmung, dass die Demokraten weiterhin darauf drängen würden, Santos aus dem Repräsentantenhaus auszuschließen. [Republicans are] Werde diesen Trick ausprobieren.
Er sagte, er sollte nicht im Kongress sein.
Azi Paybarah, Camila DeChalus und Marianna Sotomayor haben zu diesem Bericht beigetragen.
