(CNN) Das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, beschuldigte die Republikaner des Repräsentantenhauses, eine „beispiellose Untersuchung eines anhängigen lokalen Rechtsstreits“ eingeleitet und gleichzeitig eine Untersuchung der angeblichen Zahlungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump an eine erwachsene Filmschauspielerin während des Wahlkampfs 2016 unterstützt zu haben.
In einem neuen Brief Leslie Dubec, General Counsel der Bezirksstaatsanwaltschaft, sagte den republikanischen Gesetzgebern, die Anfang dieser Woche über die Ermittlungen informiert wurden, dass den Führern des GOP-Repräsentantenhauses „eine legitime Grundlage für eine Untersuchung des Kongresses“ fehlte. „Es kam, nachdem Donald Trump die falsche Erwartung geweckt hatte, dass er am nächsten Tag verhaftet werden würde, und seine Anwälte Sie zum Eingreifen aufforderten.“
Dubec sagte, die Behauptungen der Republikaner, die Untersuchung sei politisch motiviert, seien „unbegründet“.
„Unabhängig davon, das richtige Forum für eine solche Anfechtung sind die New Yorker Gerichte, die bereit sind, solche Einwände zu prüfen und zu überdenken“, fügte er hinzu.
Er bat die Gruppen, sich mit dem Prager Büro zu treffen und sich mit ihm zu beraten. Um zu diskutieren, ob das Repräsentantenhaus eine „legitime gesetzgeberische“ Absicht dazu hatte und ob es diese Aufzeichnungen ändern könnte, ohne die souveränen Interessen New Yorks zu verletzen.
DSein vorheriger Brief mit der Bitte um Informationen Braggs Untersuchung wurde am Montag von Jim Jordan, dem Vorsitzenden der Justiz des Repräsentantenhauses, James Comer, dem Vorsitzenden der Repräsentantenhausaufsicht, und Brian Steele, dem Vorsitzenden der Repräsentantenhausverwaltung, übermittelt, der die Schweigegeld-Ermittlung gegen Trump als „beispiellosen Missbrauch der Staatsanwaltschaft“ kritisierte.
Jordan sagte gegenüber CNN, „wir prüfen den Brief“, als er um seine Antwort auf den Brief des General Counsel der Staatsanwaltschaft von Manhattan gebeten wurde. Jordan wiederholte seine Antwort, als er gefragt wurde, ob er Bragg vorladen würde.
Comer sagte gegenüber CNN: „Das Justizministerium [committee] Als er nach der Antwort des Büros der Staatsanwaltschaft von Manhattan auf die erste Anfrage des Kongresses gefragt wurde, sagte er, er leite es.
Gomer erklärte, dass sein Ausschuss über eine große Belegschaft und ausreichende Ressourcen verfügt, um dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses zu helfen, „Informationen zu erhalten“.
Dubecs fünfseitige Antwort auf die Forderungen der Republikaner – einschließlich Braggs Zeugenaussage und Dokumente und Mitteilungen im Zusammenhang mit der Untersuchung – zitierte die Rechtsprechung und rechtliche Argumente, dass die GOP-Forderungen „rechtswidrige Eingriffe in die Souveränität New Yorks“ seien. .“
Er argumentierte, dass die 10. Änderung der Verfassung die Befugnisse der Bundesregierung über die örtlichen Strafverfolgungsbehörden einschränke und dass der Kongress keine Exekutivbehörde sei, die speziell mit Strafverfolgungsbefugnissen ausgestattet sei.
Er wies auf Gesetze zum Schutz der Geheimhaltung der Grand Jury hin und sagte, die Republikaner des Repräsentantenhauses suchten „nicht-öffentliche Informationen über eine anhängige strafrechtliche Untersuchung, die nach staatlichem Recht vertraulich sind“, und daher, so argumentierte er, wäre es aufdringlich, der Bitte der Gruppen nachzukommen. Strafverfolgung.
Tubeck spottete über Behauptungen von Republikanern, dass sie Braggs Zeugenaussage und Dokumente benötigten, die im Rahmen einer Kongressüberprüfung der Finanzierung der öffentlichen Sicherheit des Bundes angefordert wurden.
Dubeck schrieb: „Der Brief deutet nicht darauf hin, dass die Aussage des Bezirksstaatsanwalts über die Entscheidungen des Staatsanwalts oder die Dokumente und Mitteilungen ehemaliger stellvertretender Bezirksstaatsanwälte in anhängigen Strafverfahren Licht auf diese Überprüfung werfen könnten.“
Er fügte jedoch hinzu: „Um dem Kongress jedoch dabei zu helfen, die Art und Weise zu verstehen, in der das DA-Büro Bundesmittel verwendet hat, werden wir einen Brief einreichen, in dem die Verwendung von Bundesmitteln, die wir vorbereiten, detailliert beschrieben wird.“
CNN hat die drei beteiligten Ausschüsse des Repräsentantenhauses um Stellungnahme gebeten.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Informationen aktualisiert.
Manu Raju von CNN trug dazu bei.
